有欧盟，非盟，为什么没有亚盟
总的来说欧盟和非盟都是有一定的基础的，它们都有自己信仰的教派，在历史上都统一过，它们都有统一的文化基础，而且比较相似，所以联合起来可以获得更高的地位，然而亚洲就不是这样，各个国家差别很大，贫富差距也很大，所以没有办法结盟。
我们看一下简单的看一下欧盟，这个组织可以说是目前最成功的区域集团化组织了。欧盟的各国在经济、文化、军事上可以说联合的程度非常高。整个欧洲在欧盟的作用下几乎成为一体了。再看一下非盟，非洲联盟可以说目标就是建立向欧盟那样的国际组织，实现非洲分繁荣壮大。既然这两个大洲都是自己的组织，为什么亚洲没有呢？
欧盟和非盟都有一定的基础在那里。比如欧盟各国至少都是信仰基督教的，只是不同的教派，他们在历史上有统一过的。比如古罗马、查理曼帝国等。人家有统一的文化基础。而且大家之间差距不是很大，经济水平悬殊不大。再看一下非盟。非盟里面主要的差别就是撒哈拉以南的非洲和北面的非洲差别。南面的黑非洲在之前都是原始社会，大家发展的都不好，北面的都是伊斯兰世界。所以只是两种文化的差别，这点还是很好处理的。他们的共性就是到大家国际地位都不是很高，联合起来可以获得更高的地位。但是亚洲不存在这种问题。亚洲各国差别太大了，没有任何的共同点，而且发展程度悬殊太大。富的有顶级的发达国家日本，穷的饭都吃不饱的阿富汗。可以说这个差别问题无法解决。
其次，亚洲最主要的地理面积太大，而且文化差异巨大。亚洲的面积有四个欧洲大，光是这一点其他大洲都无法相比。而且文化的差异更大了。东亚是我国代表的东亚文化圈。南亚是印度代表的印度文化。东南亚有佛教文化和伊斯兰教文化。中亚和西亚是阿拉伯的世界。可以说这些只是大的文化差异，小的就跟不用说了。而且各地的文化都存在了几千年以上，如果说让谁包容谁可以说很难做的到。
为何亚洲没有亚盟？别的州有联盟？
因为亚洲的实力弱小又不均衡，别的洲各国的实力差距并不是特别大。亚洲中实力强大的中国和日本，虽然实力差距不太大，可是由于两者之间的历史问题，使得国民根本无法很好地相处，也就失去了结盟的可能性。
亚洲除了中国和日本这两个战斗力强一点的国家，其他的国家基本上都是属于很小的那种，例如越南、老挝、柬埔寨，这些国家的实力又一言难尽，就算联盟了也无法对抗敌人。更何况他们之间还是相互竞争的，而不是相互配合的。
国家之间的结盟不是小事，也没有所谓的“哥俩好”之说，在国际层面上，只有国民利益。而结盟，就是当大家有着共同利益的时候，才会暂时联合。西方欧盟他们有着共同的利益，利益是关系着自己国家的经济、发展甚至生存。如果他们不联合起来，那么将要面对的则是美国一家独大称霸天下的局面，只能够受到美国的压迫。所以为了能够喘口气，能够在重压下生存，他们不得不抱成团。
而亚洲，凡事都有中国顶着，其他国家远离中国还来不及，更别提抱团了。东南亚的一些小国家其实在他们背后原本就有西方欧洲国家的影子，欧洲国家不会对付他们，也懒得下大力气对付他们，有了中国这么一个大的目标在吸引火力，只要中国一天不倒下，亚洲就没有抱团的必要性。
就算抱团，其实也很难说是联盟，参考一下封建社会时期中国和周边各国的关系就能够明白，当双方实力差距过大的时候，只有附庸关系。联盟？不存在的。
综合而言，亚洲一来没有联盟的基础，二来没有联盟的必要。因为强的太强了，弱的太弱了。
欧洲可以建立欧盟，为什么亚洲不能建立亚盟呢？
我们都知道欧洲那些国家它们建立了一个欧盟组织，通过这个欧盟组织它们的经济迅速发展。而且很多时候他们都通过这个欧盟组织来互帮互助，如果哪个国家有困难的话，那么就可以通过欧盟来借钱贷款。
另外一个问题就是虽然欧洲可以建立欧盟，那么为什么我们亚洲不能建立亚盟呢？其实人家欧中建立欧洲联盟组织，那么我们亚洲就要建立亚洲联盟组织这样的说法也是正确的。
只不过我们亚洲的经济联盟组织是换了一种说法的，我们的名字叫做亚太经济合作组织。当然如果是学过一些的人都知道这个组织主要就是亚洲地区的国家在经济来往上的一些交流合作。
也是由于亚太经济合作组织的建立，我们国家和其他的一些亚洲国家也取得了突飞猛进的进步。所以说亚太经济合作组织的成立，也给我们的国家带来了很多的财富和经济。其实这个组织的性质和欧盟的性质也都是差不多的，毕竟都是为了这些国家的经济而诞生。
没有规矩不成方圆，当然这些组织间也有非常多的规矩，每个国家都要遵守这些规矩，如果不遵守这个规矩的话，那我就要被淘汰出局。其实我挺为我们国家感到自豪的，毕竟亚太经济合作组织刚诞生不久，我们国家就已经参加了。
到现在为止，还有一些亚洲的国家都没有加入到这个组织当中，所以说明一个国家的实力是非常重要的。
欧盟使欧洲十分强大，为什么我们亚洲没有亚盟？
欧洲结盟和亚洲没有结盟都有各自原因。
第一、欧洲虽然是独立成多个小国，但日耳曼民族认同是有的，作为白人还有浓烈的白人认同。网上看过一个加拿大人骑行中国的自拍记录片。两个加国毛子到达新疆时见到个头不高的维吾尔族时就在视频里说，这明明是白人，为什么要被中国人统治。网络上看过很多西方人在说别的事时当说到某国人时就会说，都是白人。可见这种种族意识是白种人深入骨髓的东西。而亚洲人并没有统一的祖先认同，而一些脑残学者更是鼓励这种不同源的论调，尽管我们真的渊源很近。
第二、欧洲之所以能联合起来，其实还有政治需要。苏联时期苏联势力已经深入到东欧、南欧，随着苏联大规模核武库建成，欧洲日耳曼人面临巨大的威胁。虽然欧洲人也有核武，但两相对峙是很危险的。苏联、欧美相继成立华约、北约就是进行全面政治军事经济对抗的行动。后来苏联解体，继承者俄国仍然拥有巨大的核武库和目前还不能有效拦截的弹道导弹技术。所以欧美并没有放松进一步击倒俄国的努力。所以南联盟解体，欧美赤膊上阵，目的就是拿掉俄国的势力。
把战线向东推进。乌克兰克里米亚事件，都有欧美支持对抗俄国。俄国自从普京上台有重振军事政治大国的雄心，搞了一系列的动作和军事行动。这样欧美自然更加不会放松围堵俄国的努力。在这种背景下，欧洲自然能联合在一起，就连那些想脱离俄国影响的斯拉夫国家也因为现实需求向欧美靠拢。乌克兰就是实例。而一些俄国邻国比如芬兰迫于压力不想开罪俄国没有加入北约，声称中立国，但谁都知道一旦有事，会迅速向欧美北约靠拢。还有众多殖民地国家，吸纳了欧洲各国族裔的人口，这种一体的认同感就更强了。而亚洲并没有一个巨大威胁需要联合对抗，反倒是历史恩怨和不信任感使得分离意识、对抗意识更强。韩国顽固的推行韩文，废黜汉字，可见一斑。
第三、欧洲还有一个经济联合对抗美国金融的意识，所以搞了欧元，虽然很不成功，但毕竟有这方面的愿望。小国林立再发达，面对美国、中国这种面积足够人口足够的大国，未来还是吃力的。亚洲整体经济政治军事实力还没有到可以对抗欧美的地步，这会儿联合起来对抗他们时机还没有到。将来中国能崛起的话，还是有可能的。