足球运动员和篮球运动员，哪一个体力更好
震惊美国的成绩 这群体育老师不但让内珀维尔学区的学生成为全美国最健康的孩子，还让他们成了最聪明的孩子。 仅仅是上半学期结束时，学生们的阅读理解能力就提高了17%，平均成绩也超过全州平均水准。不过，这些成绩和TIMSS比起来，简直是小巫见大巫。 TIMSS是聚集全世界优秀学生的一项考察数学和科学的考试。在这个全球统考中，一向由中国港台地区、日本、新加坡等地包揽前几名。美国学生的表现则让精英层忧心忡忡，感慨美国和亚洲国家的教育差距正在扩大。但是，在新型体育课推广后，内珀维尔的学生在这项测试中取得了科学世界第一、数学世界第六的成绩。 除了变得更聪明、成绩更好之外，学生们还在体育课上收获了每个家长都希打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？
是打篮球消耗体能大，还是踢足球消耗体能大，为什么？有人说关于篮球和足球，高中之前就没踢过足球，一直打篮球比较多，直到高一的时候班里喜欢踢足球的比较多，加上我是体育委员，所以被迫跟他们踢了足球，从此喜欢上了足球。至于耗费体能那个更多，这么说吧，高中那会提完90分钟的足球能在打1个多小时的篮球不感觉累。反过来大学的时候天天打近2个小时的篮球，而且2小时候不感觉累的那种。有一次学院里组织足球比赛，去上场踢球，跑了一个来回，肺都要炸了的感觉，70多分钟的时候腿抽筋，觉得足球比篮球更消耗体能。 个人认为，篮球要求身体更强壮，因为场地小，身体对抗非常多，肌肉在对抗的时候消耗非常大，而且基本都是伴随短时间高篮球运动员与足球运动员相比，两者哪个身体素质更高？
这是一个有争议的话题。我相信每个人都有自己的意见，因为对这个话题的限制有限，比较有许多不确定性，然后增加了限制条件，让我们讨论讨论，选择世界上最高水平的篮球比赛和足球比赛。你可能有不同的意见。我个人认为最高水平的足球比赛是冠军联赛，最高水平的篮球是NBA的决赛。第一个比较方法，根据相关物理学理论，假设物理消耗等于运动员移动距离所做的工作，一个是移动距离，顶级足球冠军联赛游戏的平均运行距离是大约14,000米，NBA总共距离最终运动员的平均行驶距离约为4,500米，看到移动距离，两种运动有定量差异。
它的两个来自运动员的重量，虽然篮球运动员的体重一般大于足球运动员的重量，体重越大，所做的距离越多，功率越多，它之间的差距数量水平，根据W=FS公式，足球运动员的物理能耗大于篮球运动员的物理能耗。相关的运动理论，运动量等于物理能耗，运动量=运动时间是强度，首先是运动时间的比较（在没有时间的情况下，所有的情况），足球比赛是90分钟+15分钟的中场休息+ 5分钟的伤害，通常在110分钟。
NBA篮球比赛是48分钟+两支球队在游戏中48分钟。两名官员被暂停了。有12个常规停顿，4个短暂的停止。 常规暂停，称为长停暂停，60秒和100秒。 时间将持续20秒。 在第二部分和第四季度，每100秒暂停，团队的暂停，被称为官方暂停，总暂停时间约为21分钟，达赔突破是130秒，约5分钟，在下半场15分钟，共89分钟。由于犯规，裁判被提及，裁判被推迟，NBA决赛的游戏时间也120分。每个人都可以说它应该与游戏相比，90分钟和48分钟。我个人认为从游戏开始到比赛的结束，整个过程应该被认为更科学，因为玩家搁置在中间领域，实际上，由氧键引起的物理能耗。
它的两个动作强度，测量运动强度的强度，如地铁，最大氧气，心率等。平均心率可能更加合理。目前没有相应的数据，无法比较。哪个篮球比赛和足球比赛消耗更大？为什么篮球和足球通过每个人都很容易比较，其中一个重要的原因是因为两种运动都是世界上第一个大型运动（足球）和第二大运动（篮球），并且大众参与是世界的最前沿。其次，这两个项目的类别相似。据田雄先生介绍，这两者是“技能同律运动”，具有高定向和刺激。
总而言之，这两个项目的物理消耗高于其他体育项目；两个运动项目之间没有更多的科学理论模型，以及准确的测量数据，无法确定哪些运动更加消耗；身体健康的消费受到许多因素的影响，例如自己的压力，行动效率和对手的防守力量。虽然没有比那些体育更具身体健康，但我希望每个人都能锻炼，它正在消耗身体健康。
打篮球和踢足球相比，哪个运动更消耗体能？
球迷最感兴趣的是什么，踢足球和打篮球哪个更耗能？
球类运动中，篮球和足球是球迷争议最大的两个领域，尤其是在体力消耗问题上，在知乎引起了不少网友的热议。最经典的比较是詹姆斯和梅西，两个领域的代表。詹姆斯是篮球大腕，但腿抽筋是运动强度过大造成的。但是，足球大佬梅西依然称霸足坛，体力上丝毫不逊于任何一个年轻人。
其实从球场大小来说，篮球更耗能，篮球场更小。每个人跑步都需要以冲刺的速度折返，防守和篮板。但是足球场上是相对跑步的，跑步距离更长。在前进的过程中，没有必要用尽全力奔跑。每个人都有自己的活动范围。前锋在前场，后卫在后场，有充足的时间恢复体力。所以网站的大小不能简单地比较。
但是在职业领域，足球的体力消耗相对较大。首先，如果你想拿球防守，一般从中场开始组织进攻。不管是前场还是后场，都需要全力以赴的冲刺，不仅要快，还要足够强。足球运动员在比赛中可能冲刺几十次，出汗是必然的。
相比之下，在职业篮球比赛中，运动员有机会放松体力，在关键时刻全力爆发。总的来说，体力消耗的多少取决于运动员的身体素质。两种运动都含有大量的有氧和无氧成分。很多篮球运动员后来上场就变成了狗，但一般都是休息一天恢复体力。但是足球需要长时间的战斗，运动的范围也很广，就是有氧运动多，在比赛中可以坚持更久，但是要想真正恢复体能，两三天是真的不行的。所以从长期运动的角度来说，足球其实会消耗更多。
但是不得不说，虽然篮球身体对抗的需求很大，但是受伤的概率比足球受伤的概率小很多。对这一点感兴趣的朋友可以查一下职业选手的统计，以上数据一目了然。好了，今天的内容到了。如果你对体育感兴趣，记得关注边肖~
篮球和足球哪个更消耗体能?
两者的体力略有不同。足球场比篮球场更大，篮球场几乎是足球场的四分之一或五分之一。
与篮球场地相比，足球场地肯定是要大的多，虽然场上人数比较多，但是密度却远远不及篮球，一些强弱分明的球队，强队的后卫经常在自己的半场，不算这些特殊情况，一个足球运动员平纯每场要跑十二公里，贝克汉姆在一场比赛中跑了一万六千米。足球更注重长跑，需要更多的有氧耐力。篮球更多的是关于激烈的肌肉碰撞、短距离爆发和弹跳。
这两项运动都是速度型的运动项目，但是足球比赛却更加注重节奏。场上的十一名球员依靠合作将球踢向足球框。他们测试耐力，跟马拉松运动员一样。篮球是对运动员体力和爆发力的考验，就像短跑的运动员一样，他们在整个比赛中竭尽全力。他们不能慢慢控制节奏。
在足球比赛中，跑步距离超过一万两千米。此外，篮球可以被取代，而足球不能被再次取代。我认为这也是足球比篮球运动员消耗能量更多的原因！我相信当一些球迷看到这个问题时，他们会觉得这个问题简直是无稽之谈。毕竟，足球比篮球的场地大，足球比赛的时间也比篮球比赛的时间长。许多球迷的第一反应肯定是踢足球更累。在大多数足球比赛中，在多次传球后，他们进了一个有效的球。在传球的过程中，足球运动员必须奔跑来创造一个接球的空间，此时足球场的大小给球员带来了很大的负担。
在比较了各种因素后，我相信每个人都会开始重新审视自己之前的判断。虽然篮球和足球都是竞技运动，但是当比赛场地和规则不同时，很难判断哪个更累。只能说在这个行业中有专业化，但不可否认的是，这两项运动都为球迷的日常生活增加了许多光彩！