阿甲联赛的升降级制度是什么样的？听说是算上以前的成绩？
赛制 足球甲级联赛共有20支球队，目前采用跨年度主客场双循环，但每半年也就是一个单循环结束后就产生一个冠军，这就是我们通常所说的春季联赛冠军(Apertura, 开幕赛，8-12月)，然后在下半个赛季的单循环再产生一个冠军即秋季联赛(Clausura, 闭幕赛，2-6月)冠军。冠军是以每个单循环的19轮积分确定的，但参加解放者杯的名额确定却是以整个年度共38轮双循环的总积分确定，现有四个名额。联赛的称呼(闭幕和开幕)是仿照北半球国家的习惯，80年代引进这种模式後，作为南半球国家，阿根廷只用年度，而不用跨年度的赛季概念来记录比赛。习惯上，我们也用比赛举办的时间来称呼联赛。阿根廷没有官方的杯赛举办不懂就问：英超为什么不采用季后赛制度?
因为季后赛制度并不是什么万能的制度。联赛要夺冠，看的是一年的稳定性，如果改成季后赛模式，那还不如直接来杯赛制呢，那更刺激。我的印象中除了美国，其他（中职篮划掉）没有这种季后赛制度，说明这个制度并不见得多合理或者全能。有人喜欢不代表大家都喜欢。欧洲足球不仅有联赛，还有国内足协杯赛西班牙国王杯英格兰足总杯，强队还有欧冠、联盟杯等欧战赛事，哪里还有时间再搞个季后赛。
英格兰各级联赛球队大混战，主客场，单场定胜负都有，正好对标季后赛，两个杯赛选出两个冠军，放过我们的英超联赛吧，就这样打满38轮挺好的，每一场比赛都很关键，不至于打到最后就为了个季后赛名额，联赛的前几名争冠和争欧冠资格，中间的为了争夺欧联杯欧协杯资格，后几位的还要为保级而战，所以英超联赛很精彩，不需要什么季后赛。
英超这种双循环的联赛，加上没有NBA类似的选秀制度，你强加季后赛造成的后果只有一个，那就是赢者通吃，季后赛意味着什么，更多的收入，更多的关注度，强队年年进，那小球队还活什么？本身有欧冠这个比季后赛更强的杯赛在，你搞个季后赛除了个别美国老板，哪家俱乐部能同意？就算搞起来了，欧战席位到底是按季后赛排名分还是联赛排名分，本来能夺冠被黑八了，本来能打欧冠输了毛都没了。
为什么北美的体育项目经常这么做？因为美国有合法体育博彩，甚至体育联盟本身就下场参加，赌钱的时候结果比比赛本身重要的多。如果早早被第一超过追分无望了，他们还可以冲一冲国内杯赛、保一保欧战资格，更何况还有升降级不像NBA那样无节制摆烂求状元签。
为什么美国职业足球联赛有季后赛？像五大联赛和中超，韩国k 日本j联赛等世界各国的职业足球基本
职业足球，尤其是在欧洲，甚少有季后赛，但美国大联盟有，这主要是基于北美的体育文化，季后赛一般是当年的11月初开始，11月底结束。赛制是分区球队根据第1名-第4名、第2名-第3名的规则进行主客场两回合的淘汰赛（2011年赛季分区第4名和第5名率先进行一场附加赛决出一个名额），随后进入分区决赛（一场定胜负），最终东西部冠军进行总决赛（一场定胜负）。 其实，在亚洲，澳超、K联赛都是有季后赛的，J联赛今年也有了季后赛。英超为什么不采用季后赛制度？
引言：英超为什么不采用季后赛制度呢？接下来跟着小编一起去了解一下吧。
一、英超为什么不采用季后赛制度
我们知道英超他仍在谋求巨变，所以他会改一些季后赛制度，但是他没有采用季后赛制度是有原因的。虽然他还没有正式宣布，但是你会发现他可能是一个事实，很多人是有共识的，对于他这次联赛的失误，很多人说转变可能会有一个很好的作用，虽然内部的反水可能会出现一些情况，但是尽量的去调节去制服这样的一些事情，最终通过一些联赛的终结，我们会发现他可以为了联盟保持很好的现状，他们已经有了一些超越的可能性，所以他们必须要进行一个新的改革，帮助自己变得更强大。所以我们会发现它可能会有一些改革，主要从两个角度去看，首先就是球队的一些位置有一些改变，还有一个就是引入其他的一些赛后制度。
二、变得更强
所以如果这样的政策能够实行出来也是比较困难的，但是对于这个对来说是有一些好处的。很多人都比较喜欢霸主球队，但是因为英超赛事的提议他可能会有一些意义，但是他们的之间关系可能会有一个很好的状况，也是邀请他们参加这个比赛，可以提高他们水平，也可以让球队的水准水平得到进一个层次的提高。还有一个政策就是他们可能会缩减自己的球队，以前我们知道他们球队有20个人，现在可能会为18个，因为他们会留下更多的精英，比赛之后也比较均衡，但是可能会对于很多比较强的队来说，意义不是特别的重大，所以很多球队可能会反对他们，其他更多的革新帮助自己变得更强。
足球联赛有升降级，为什么NBA联赛没有降级制度？
北美的联赛，包括NBA，大部分都是实行的选秀制度，而不是像欧洲那样实行升降级制度。
一般认为，升降级制度更能激发弱队的求生欲，尤其是在赛季末期比赛会异常的激烈。而且对于低级别联赛也有扶持的作用。可能缺点就是容易造成资源集中，也就是豪门的产生。
相对而言，选秀制度下每一个弱队都有翻身的可能性，强队也无法持久。但是也有很多队伍利用此来钻空子，强行摆烂。因为选秀制度下排名中游的球队反而是收益最低的，这看起来和球队实际的付出相差甚大。
NBA是有自己的次级联赛的，那就是NBDL，发展联盟。但是这些发展联盟的球队就像是NBA球队的“小号”、“子公司”，并不是升降级的替换者。NBA球队可以将板凳席末端的、打不上球的球员下放到NBDL球队中锻炼，合适的时候再抽回来。林书豪也在NBDL球队等待过机会。
造成这种情况的原因是美国自有的体育文化，美国各个球队都不设立自己的青年队，以大学为基础选秀，而其他地区则不然。倘若取消的选秀制度，而采取升降级制度，各个球队尤其弱队必然大力培养自己的职业体育第二、三梯队，以保证自己的前途无忧，这样无疑是在扼杀大学体育。
事实上，由美国体育的成就来看，当前的制度无疑是成功的。
美国人喜欢创新，足球大联盟当初“点球当单刀罚”什么的，都是创新。有些创新点成功了，有些则失败了，但是美国人不喜欢沿用或者复制别人的老路，喜欢开创“美国特色的体育制度”，这并不是什么新鲜事儿。而选秀制度无疑是成功的，自然也就无需改变了。
其实所谓的“76人队远比NBDL强大”的说法，是本末倒置的。
正是因为没有升降制度，才导致的这个结果，换句话说，一支NBDL球队是永远无法登上顶级联赛的，也就不会有大老板去拿出足够的资金来打造这支球队。并不是因为他太弱了，所以没人投钱。
事实上如果有升降制度，而取消选秀制度，那么76人这样的球队很可能一蹶不振。当然他也不可能这样摆烂了。把NBA想象成一家大公司，而30个球队是加盟公司，如果加盟这个大公司还有要降级的风险，那30个公司不会付出那么大代价加盟的。
事实上，北美所有联赛都是这种没有降级，弱队高顺位选秀的制度， 就是避免几家独大，让大家都有赢球的机会，大家都有赚钱的机会，
从而让整个NBA这个大公司更赚钱
拿我们比较熟悉的例子来说，广州恒大的前身广药并不是一只多么强大的球队，哪怕只是在中甲，但恒大来了，打造成了全国最好的球队，哪怕他在中甲，因为他可以一年后升入顶级联赛。如果没有升降级，这几乎是不可想象的，恒大入主的话，他们一定会选择哪怕是当时中超最烂的球队，比如武汉，青岛之类，也不会去选择没有前途的广药。
同样的例子还有天津权健，无论如何，松江俱乐部作为中甲保级队和中超保级队依旧有着巨大的差距，可权健还是可以选择松江的？然后现在谁敢说权健不如中超保级队呢。
这是一个道理。