352阵型过时了吗？
请教：352阵型和有助攻后卫的442阵型相比有什么不同？ 看到那么多球评家说352阵型过时了，都说3后卫导致两个边前卫防守压力增大，容易在边路形成空档，那么： 四后卫阵型在用边后卫助攻时，后卫助攻到前场时不也一样形成空档吗？就人数上而言就是如此啊 所以觉得奇怪的是为什么现在那么多教练都反对352阵容（即使三个后卫是只管防守的不助攻后卫） 而都愿意采用有助攻后卫甚至是两个助攻后卫的四后卫阵型呢？（就像皇马跟去年夺冠的西班牙国家队） 这两者之间难道有大区别吗？ 如果死守中路的话，352最棒了，442较为均衡，个人看好352，再说，阵型也是因阵容而异，估计之所以很反感352的原因，大概是因为，现在几求懂球帝分析足球阵型4231，442，433，451，352的优缺点？
1、4231：基本配置是四后卫，双后腰，三个攻击型中场外加单前锋。
这个阵型对攻防的要求非常高。后卫线上对两名边后卫的要求比较高，必须是能攻善守的全能球员。
2、433：433中场有3人防守，可攻可守，荷兰使用此阵型被誉为“全攻全守”，不过此阵型需要后卫有极强的守卫能力，一旦主力后卫缺阵，433将面临后方空虚的危险。
3、442：4-4-2的中场担负防守的任务，同时还要负责支援前线的两名前锋，其余球员负责支援后卫及控制节奏。不过此阵型依赖强大的中场，如果没有中场大师，将十分平庸。
4、352：中场强大，能攻能防。但是人数是有限的，不可能20个人上场，中场人多了，后卫自然就少了，所以用普通的4-4-2狂轰滥炸就可以爆掉其后防。
5、451：451的5中场没有后腰，有的是两个中前卫，中前卫位置比后腰来说更加需要进攻属性的支撑，这里传球带球更好的中场比352阵型更加好用，当然，你用后腰球员也没问题，防守会更加坚固，但锋线上得到的支援就稍微少了些后卫上两边后卫插上的力度依然很大，这个阵容的缺点在中场的肋部。
请高手替我分析一下352阵型的优劣
3—5—2阵型的优势与不利 队员是体现一支球队实力的最重要的因素，由于队员的不同特点，在阵形、 战术和策略布署上会做相应的调整。 .3—5—2阵形的总体特点：（图1） 后卫线：防守时，后卫队员分两类： 一、拖后队员：必须对中工队员的任何失误形成保护； --- 拖后队员必须要经验丰富，自信，强烈的比赛感觉，对场上的形势要有洞悉和预见能力，说身体方面而言，速度要快，身高适中（通常在 170—180CM），说技术而言，必须能很好地分球，控球，保护和铲断。 二、中卫队员：必须采取盯人或区域防守对对方前锋实施封堵或抢断； --- 中卫队员必须能够预知前锋的下一个动作，要身体强壮且速度快，技术方面，必须能如何破解皇马352阵形？用那个球队比较合适？
皇马踢的就不是352阵型，就这个题来说，我认为每一种阵型都能破。关键是球员如何表现！你要是选队，我看利物浦和巴萨可以！巴萨的技术比皇马好多了，用出色的传球打乱皇马防守，巴萨的433可以。足球3142（352）这阵型的优点和缺点是什么？这阵容适合什么样的球队？
3142是352的变种阵型，该阵型对球员自身素质以及全面性要求非常高，特别是中后场球员。3个后卫，1个后腰，2个边前卫，2个前腰（或1前腰1中前卫）双锋。这阵型灵活多变，球员的穿插跑动很多。
优点：进攻中三条线层次清晰，能相互保护支持。进攻手段多样化，能打中路渗透也能边路突破传中；中场能形成局部多打少，有强大的控制力和压制力。
缺点：（着重分析下缺点吧，随手画的，见笑了。）
如图所示：1、正常情况下由进攻转为防守时（淡蓝色线条）2个边前卫退回承担起边后卫的职责，2个中前卫也退回，连同后腰在后卫线之前形成第一道防线，防守时整形是532。这样的情况下防守是严密牢固的。（问题就在于对手会给你多少次正常退守的机会，绝对是抓住你进攻失败的机会打反击，抓空档。引出情况2）
2、（黑线）如进攻不成，对手快速反击。特别是针对边前卫退不回去身后有巨大空档，对方进攻我方边路时，那么此时要么是被进攻侧的中卫去补位，弥补边前卫身后的空档，要么就是那个1去补位（后腰）。如果对方双前锋的话，2侧的中卫去补位在人数上还能形成均势；如果对方是433，那么只能那个1去补位。后腰一旦去补位那么对方跟进的中场球员将直接面都我方的后卫线队员。我方中场退守回来的球员也是出于一种补位的状态，因为空档在进攻时已经形成，连环的一个去补一个位，非常被动。
总之该阵型最大的短板就在于边前卫身后的空档，以及单后腰将承受巨大的压力，无论是防守还是由守专攻。
与其说什么样的球队适合，我觉得还不如说什么样的球员适合这个阵型。后腰那个位置太关键了，必须是体力好身体强度够拦截成功率高，同时还要兼顾不错的大局观以及脚下技术的全面型球员，诸如：巴拉克还有楼上提到的维埃拉。
边前卫我想来想去就想到了阿根廷的叶维尔 萨内蒂。体力充沛，奔跑能力强，进可攻退可守。