十个欧冠都顶不了一个世界杯，完全不是一个次元没有

多少个欧冠冠军能媲美一个世界杯冠军？？

真的没有可比性，一个是俱乐部荣誉，一个是国家队荣誉。俱乐部和国家队基本上市两个独立的个体，互不干涉。有的人可以拿很多次欧冠冠军，但在国家队的荣誉却屈指可数，拿不到世界杯的冠军，比如梅西；有的人没拿到欧冠冠军但在国家队却能拿好几次世界杯冠军，比如大罗。但还是要说，欧冠年年有，世界杯却是四年才有一次，相比来说，拿世界杯冠军的机会要比拿欧冠的机会小一些。

欧冠决赛和世界杯决赛，究竟哪一个的水平要更高一些?

欧洲冠军联赛和世界杯是两个不同主体的最高级别赛事，为什么这么说呢？

欧冠是欧洲足球俱乐部的最高级别赛事，最高级别不仅仅指的是竞技水平的最高级别，含金量更是最高级别无疑了。而世界杯是足球国家队的最高级别赛事，和欧冠一样，也是经济水平的最高赛事，含金量那更不用说，妥妥的足球界荣誉的天花板。

要论这两个赛事的决赛那个水平更高，个人认为，欧冠决赛的水平更高一点。

其中重要的原因是，这两个赛事的淘汰赛晋级规则不太一样。比如，欧冠淘汰赛是两回合制，两队在自己的主场各踢一场，不仅要看胜负，还有一个最重要的指标，那就是客场进球。这也是欧冠淘汰赛备受关注的最重要原因了。举个比较著名的例子：诺坎普奇迹。2017年3月8日在巴萨主场诺坎普进行的16-17赛季欧冠淘汰赛第二回合，由于首回合比赛中，巴萨客场0比4惨败于巴黎圣日耳曼，晋级希望可以说是非常渺茫。回到主场的巴萨，攻势明显加强，并在60分钟就打进3球，逆转希望近在眼前。但是第63分钟卡瓦尼的进球将总比分改写为3：5，由于巴萨首回合在客场未能进球，所以如果巴萨想要晋级，那么必须再打进3球才能以总进球优势晋级。最终经过巴萨的不懈努力，主场以6比1战胜对手，从而以6比5的总比分奇迹般地逆转晋级八强。巴萨也成为首支在欧冠首回合4球落后下成功翻盘的球队，以及首支在欧战首回合4球落后且没有客场进球的情况下成功翻盘的球队

而世界杯赛事中，进入到淘汰赛阶段的球队，因为不存在主客场的情况，所以淘汰赛都是一场比赛定输赢，最终只有两支队伍会师决赛，不存在逆转翻盘的好戏。

所以，综合来看，欧冠更考验球队在不同的压力环境下的发挥。再者，俱乐部是根据主教练的战术打法来签约球员，这样球队的容错率就会更好，比赛就会更流畅，更精彩。而国家队是主教练从各大俱乐部中选择，容错率远远低于俱乐部，所以，单论决赛竞技水平，个人认为，欧冠是远远高于世界杯的。

在去足球世界大赛中，欧冠的影响力和含金量是否仅次于世界杯？

欧冠一年一次，世界杯和欧洲杯4年一次，而且世界杯和欧洲杯是以国家队形式参赛，从足球竞技水平上看没有什么大的差别，但影响力像欧冠这种俱乐部的商业性赛事与前两者是不能相提并论的，一般关注欧冠的球迷，多为长期关注足球的兴趣型球迷，而世界杯和欧洲杯这种关乎国家荣誉的赛事只要有自己的国家参赛在国内几乎没有人不关注，所以你可以想象一下其影响力，是欧冠能比的吗

欧洲杯和世界杯哪个水平高

一、技战术水平上来看：应该是欧冠的含金量更高。因为基本上全世界最顶尖的球员和教练都参与了这项运动。而世界杯在这方面可能缺乏一点点，很多有实力的球星就因为所在国家水平不高就没机会参加世界杯，而且像亚洲国家等参与世界杯的一些相对水平比较低，这影响了一定的含金量。而欧冠水平最低的也是欧洲某些国家联赛里的顶尖俱乐部，那些低水平的国家只要有球星就肯定在豪门，如舍瓦等等那些。二、从影响力来看：世界杯的影响更高。因为世界杯是全球性的集体参与活动，再加上四年才一次，从申办到举行，参与了众多多元化的成分，比如政治、经济等，所以影响力肯定比欧冠高很多

世界杯和欧洲杯相比，哪一个更难拿冠军？

　　其实捷克足球“黄金一代”发挥也不是很稳。内德维德等人，在欧洲杯赛场和世界杯赛场的发挥，简直是判若两队！

　　捷克足球所谓的黄金一代，主要是指96欧洲杯-04欧洲杯期间，共两拨人马，直到2006世界杯小组赛出局，夕阳余光宣告结束。其中1972-1973年左右出生的那批足球巨星，存在感比较强(其实法国葡萄牙也是依赖这个年龄段)，比如内德维德，波博斯基，博格，斯米切尔，科勒和加拉塞克等人是这个年龄段的，加上后来年轻一点的罗西基和巴罗什，在2004欧洲杯，又火了一把。

　　其实认真看下，捷克足球发挥很不稳定，94,98和02这三届世界杯，都没打进去，06世界杯也是预选赛打到附加赛，最后内德维德等老将回归，才通过附加赛。但世界杯小组赛高开低走，最终出局。

　　与此相反的是，捷克足球，在96欧洲杯因为被“金球绝杀”，获得亚军，00欧洲杯虽然小组赛出局，但对法国和荷兰，捷克队都是场面占优，只是裁判判罚和运气方面，吃了亏。但04欧洲杯，捷克铁骑有卷土重来，一路上演大逆转好戏，半决赛被“银球绝杀”，才未能更进一步。但总的来说，捷克队大开大合的打法，还是相当讨喜。