梅西算不算史上最强的足球运动员

马拉多纳，贝利，梅西，C罗谁是世界上最伟大的足球运动员？

我认为足球世界最伟大的运动员是马利多纳。

贝利那个时候太久远球技我先不论，但是当时贝利身边是有一个小鸟加林查的，加林查在当时的世界足坛绝对是前三的存在而且我记得不错的话好像62年的世界杯贝利伤缺了很长时间，基本就是加林查在带队，所以在我心里贝利弱了三分。另外我的长辈因为也喜欢球这个问题我也问过他们，他们对于马拉多纳的推崇是略高于贝利的。

梅西从技术上讲已经到天花板了，但是有些人天生做不了王者。何谓王者道路，都是那种气吞万里的角色，那个心境很重要。另外虽然我怕被喷但是还是要说。不管什么原因，16年梅西在媒体面前说他要退出阿根廷队这件事，这真的不是一个王者应该做的。

贝利出道即连夺两个世界杯，到了第三届，小组赛一开始就被个欧洲球员踢伤了，第二场伤缺巴西输球，第三场带伤上阵被尤西比奥的葡萄牙击败，小组出局。欧洲球队不耍些脏手段，这届的巴西未必那么早出局，英格兰能不能拿到冠军也很难说。到1970世界杯，贝利王者归来，红黄牌制度正式引入，这个制度就是要保护贝利这种真正足球王者的，就是拿来针对那些搞小动作的小人，否则现在的战术就是先把梅西腿打断，击倒对方。

至于马拉多纳，他是我心中足球永远的顶级球员。不谈他的足球场外，在足球场上，他就是队伍的精神图腾，灵魂旗帜，桀骜不驯的风格加上无与伦比的实力会让你愿意臣服于他，在他的领导下砥砺前行。那不勒斯单核夺冠，世界杯世纪进球老马的人生就是足球的一生，是阿根廷的一生。

单论球感，球王梅西到底是不是历史最佳？

因为足球联赛太多，队伍比较多，时代限制比较小，荣耀含金量差异不明显，因为不可能统一谁是历史第一人。但是时代的超级巨人还是靠自己的真本事带领大部分同龄人，达到了球王的高度。但这样的人不止一个，世界足坛公认的候选人基本锁定在以上四大球员:梅西、迭戈·马拉多纳、贝利、c罗。

在大多数足球从业者眼中，梅西是历史第一人。这两天，来自不同国家和俱乐部的四家著名酒店在没有达成一致的情况下同时发表了自己的观点。在这个国际足联世界足球先生的权威性和含金量都不如各种媒体邀请的金球奖投票的时代，在世界杯冠军已经从神坛上退下来的时代，梅西能够凭借自己积累的辉煌和对世界足球历史的巨大贡献，真正成为历史上的第一人。

不过还是有很多球迷不满，因为贝利、迭戈马拉多纳、c罗看起来也很有竞争力。贝利的优势是三个世界杯冠军，1200多个自定义进球，少数个人收藏中的巅峰时刻，以及舆论对古神的天然偏好。迭戈·马拉多纳的优势是巅峰太震撼了，尤其是1986年世界杯和他率领那不勒斯征战意甲的时候，c罗的优势是他带领皇马在5年内获得了4个欧冠冠军。他进攻实力强，擅长营销，在国际上最受关注，也是梅西的宿敌。

既然贝利、迭戈·马拉多纳、c罗都很厉害，为什么大部分足球从业者还认可梅西是历史第一人？首先，梅西的个人实力是世界上最好的。他是历史上最全面的足球运动员，也是集投篮、投篮等综合技能于一身的最佳足球运动员。梅西不需要三个c罗的过人技术——小罗的炫技，c罗的各种假动作，c罗的单车——他只是把基本功做到极致，一个动作全世界都可以用，对手可以反过来赞。

在精神属性和领导气质上，梅西经过多年的适应终于把握住了。他经常在众多比赛中扮演上帝的角色，让庞大的阿根廷和巴萨饱受梅西严重依赖之苦。梅西甚至可以称得上是世界上最好的主教练，因为他可以强迫自己的能力去创造一种任何战术失败时对方都无法破解的进攻。伊涅斯塔昨天曾经说过，梅西比c罗更厉害的地方在于，梅西能在帽子戏法上得分，能在帽子戏法上助攻。看梅西踢球固然好，但和梅西一起踢球更好。老话说得好，c罗只能打c罗不能打梅西，梅西和c罗都可以打。

贝利的缺点是数据中含有水分，他参加了太多的非正式比赛。虽然游戏强度可能不低，但也不是官方认可的，多玩也没用。贝利定义了1200多个进球，但国际足联给出了700多个的声明，很快被c罗超越。另外，贝利的活跃年龄太古老，足球制度和统计数据都不完善。他相当于NBA的拉塞尔和张伯伦，11次总冠军，场均100分50分以上，但这些都不如现代的乔丹有价值。梅西就是乔丹。

迭戈·马拉多纳的缺点是高峰期太短，数据库不足。虽然有很大的感官冲击，但很难说是历史第一人。另外私生活太多，场外，黑历史。让迭戈·马拉多纳代表足球有点不合理。迭戈·马拉多纳青睐的阿根廷和梅西的著名偶像艾马尔认为，“历史上只有迭戈·马拉多纳在短时间内达到了梅西的高度”。意大利最有天赋的运动员、皇马球星卡萨诺提醒全世界“梅西已经超越迭戈马拉多纳，球迷必须接受这个事实”。

c罗的劣势是在全面性、金球奖、西甲冠军、直接对抗上不如梅西。c罗其实很多数据都很好，所以他有资格争夺历史第一，他已经把自己定义为历史最强。虽然世界上大多数的足球从业者都不认可，但是老人支持。c罗能成为梅西的宿敌，这也有他的能力，而皇马著名的古迪的说法最合适。“c罗能在梅西时代获得五项金球奖，真是不可思议。”。最能反映c罗和梅西差距的案例是梅西在西甲有优势，他们在西甲直接竞争，无论数据、表现还是结果。因为巴萨每天都赢全国德比，如果他们和皇马打欧冠决赛，梅西只会赢得更多的欧冠冠军。此外，c罗的性侵和51个闺蜜也影响了他的形象。综上，梅西是历史第一人。

足球运动员梅西与巅峰时期的大罗谁更强？

梅西的实力在足球史上可以排到前列，我认为梅西更强一些，可以从以下几点进行分析：

第一，只说集锦，因为比全场的话，梅西的优势更加明显。他的助攻，串联和组织，很多是集锦没有，但是效果极佳的。当然现在集锦分得很细了，真要找什么集锦都有。前不久还有一个梅西让点球集锦。实际上，助攻从数量上，大罗就跟梅西不是一个数量级。这是组织和助攻能力。任意球不是梅西的强项，但是大罗这个技术项目基本就是聊胜于无了。

第二，大罗需要一定的初速度和环境。大罗也已经是非常高效简洁的技术风格了，但是跟梅西比起来还是显得“花”。相比梅西，他180的身高让他没有那么灵动。但大幅度的动作也更加好看，每个技术动作都交代得很清楚，大家看得明白，赏心悦目。不像梅西，嗖一下就过去了，仿佛什么也没做一般。

第三，大罗有一项要更好，就是作为前锋的“嗅觉”。梅西是创造机会型的，他的功能太全面，去门前站着等机会太浪费。因此他也没往这方面发展。大罗功能定位明确，所以对进球时机的判断，抢点，卡位，一锤定音，都更有心得和把握。作为前锋，这自然是优点。这俩实际上不是一个位置。大罗纯中锋，梅西的中锋更像伪九号。巴萨的体系里，梅西完全融入球队的整个前场运转，大罗则等着后面输送炮弹进行终结。在个人进攻技术上，在突进上，两者一样犀利高效。技术能力值爆表。但是梅西还有串联球队，长短传精准喂饼，和任意球。

但是这就已经分出高低了，一个是很快很清楚的宗师水平。一个，你连看都看不清。从效果来说，那就不言自明了。如果从已经启动开始算，大罗跟梅西差不多一样强，技术细腻，变向幅度大，过人时机拿捏精准，大罗个子高体重大，冲击力强，梅西个子矮重心低，底盘更稳。在这个方面，算是旗鼓相当。他俩也是技术突进型前锋的天花板了。

如果梅西退役了，他的评价能达到足球历史第一人的高度吗？

远远达不到，巴萨第一人是妥妥的，在阿根廷的地位都远远不如马拉多纳，职业生涯虽然俱乐部荣誉非常多，但是在俱乐部的表现远远低于国家队，甚至每到大赛的表现都让人失望，不要说世界杯，连美洲杯都没有拿到过一次，怎么可能达到足球历史第一任的高度呢，足球历史的第一人梅西是没有资格的，公认的球王只有两位，一位是贝利，另外一位是马拉多纳，这两位都是梅西不可能超越的，所以，梅西退役的时候会成为巴萨队史第一人，但足球历史第一人，则是远远达不到。