自由行和跟团游哪个好？
跟团和自由行，一般来说要根据自身情况选择。但就旅游的舒适度来说，推荐自由行。经济越来越发达，人们也越来越热衷于旅游，许多的旅游社发起的跟团行方便了很多人的需求。但与此同时跟团行的一些弊端也暴露无遗。接下来我们就跟团行和自由行分别的优缺点做一个阐述，让不同的人有不同的选择。
跟团行首先来说一般花费并是不太贵，而且一路上有导游，有任何问题都可以咨询导游，不会出现一个人在外地茫然无措的情况。而且团里有很多小伙伴，大家聚在一起也更加热闹。但是，跟团游最令人诟病的一个缺点就是，很多的团队都会帮当地的商家带货，甚至还有人会强制性的让游客购买当地特产。而且，跟团游在很大程度上是没有自由的，几点去哪里，什么时间集合，就算遇到了喜欢的地方想多呆一会儿，也没有时间。
自由行相对来说，就无疑是放松的、自由的。一个人出门旅游，可以一整天都躺在酒店里，也可以去当地的酒吧、夜市，在任何时候都可以选择心仪的地方，也没有人会催促。这种旅游体验当然更好，但是一个人也容易出现什么状况找不到帮手，而且很多旅游小白不知道当地著名的值得一玩的景点，也没有人讲解。
综上所诉，跟团游一般适合老年人旅游。因为老年人需要照顾，独自出行有一定的隐患，而且如果报名老年团，在时间的安排上也会宽松很多，老年人不至于太吃力。而年轻人我认为则更适合自由行，年轻人对周围的信息运用比较熟练，一般发生状况也能独自解决，不至于在外地发生尴尬状况，反正如何出游一定要根据实际情况和个人意愿决定。
是跟团旅游划算，还是自己旅游划算？为什么？
跟团旅游划算，还是自助游划算，这要从你对“划算”这个词的界定，分成两个方面来看。
一是从经济的角度如果我们把自助游和跟团游所去的景点、所用的时间、所住的酒店都按照同等标准比较的话，大部分的跟团游都要比自助游省钱。
为什么呢？
因为旅行社可以从团队优惠的门票、住宿费、交通费中拿到很大一笔折扣差。其次，还可以通过紧锣密鼓地安排行程，来减少浪费。比如用便宜的夜班车代替一晚的住宿。
还有一部分旅行团，是通过强行购物来获取利润，所以表面上看，是最省钱的。但这种旅行团不是正规经营，没有人身保障，所以建议直接忽略掉这种团，得不偿失。
如果自助游是从“穷游”的基础出发，那一般来讲，是最省钱的。因为住宿可以选择几十块钱的青旅，景点可以选择不收费的，交通可以选择最便宜的时候。
二是从旅游体验的角度从旅游体验的角度，不管是哪种类型的旅游团，都不如自助游。
旅行团要考虑一个团队的整体，每天几点出发，每个景点停留几个小时，都是预先安排好的。不可能因为某一个人的喜好而改变。
如果你到了一个景点，喜欢得不得了，跟团游也只能乖乖地到点离开。而自助游则可以随心所欲，多带上个把小时，甚至在某一处风景秀丽的地方多住上几天，都是没问题的。
即便是半自助游，也是在提前安排好酒店，不能按照你的喜好自由选择。
还有饮食。
跟团游，多半都是固定几菜几汤的团餐，很少能吃到当地地道的小吃。
然而，一个地方的美味，终究还是从民间小吃里更能体验。
所以，从旅游体验的角度来看，自助游是最好的。
三是从个人精力的角度有些人天生喜欢到处旅游，喜欢冒险，喜欢探索未知，能够随遇而安。
这样的人更适合于自助游，她可以从自助游的规划中得到一定的成就感，也可以在自助游的过程中不断发现新鲜事物。
而有些人则比较沉稳，喜欢按部就班，也没有精力去筹划旅程。
这样的人就更适合于团队游。团队游相比于自助游来讲，省心省力，你只要选择喜欢的团，交了钱，听安排就行，其他一切都有导游帮你想着。
因此，跟团游划算，还是自助游划算，还是要看你更看重哪个方面，不能一概而论。
关于旅行游玩，自由行和跟团游各有什么优缺点？
出门旅行，究竟应该选择自由行还是跟团游呢？我想每个人答案不一样，会因为每个人的旅行经验、年龄差异、所去的地方而有所差别。
对于年轻人来说，大部分人会选择自由行，而中老年人通常会选择跟团游。国内旅行，相对来说自由行更容易一些，而对于第一次出国旅游，有些英语不错的年轻人也会选择先跟团游试试水。即使有过好多次出国旅行经验驴友，去非洲等极度不熟悉甚至有安全担忧的地方，也常常会选择跟团游。
下面，我从6个维度来分析跟团游和自由行的优势和劣势。
1，旅行安全
跟团游是一群人旅游，“人多势众”，走在路上都在压马路，去餐馆吃饭一桌的全是同团的人，而且都是旅游专车从一个景点去另一个景点，这些都使得偷窃、抢劫很难发生。而自由行通常人数较少，尤其是一个人的情况，相对来说容易成为坏人下手的目标。因此，跟团游更安全。
2，语言交流问题
这点专门针对出国旅游来说。如果你出国旅游选择的是跟团，即使你半句英文都不会说，也完全不用担心，因为导游会操办一切。而如果自由行的话，你至少得会一些基本用语，手舞足蹈当然也可以，但很麻烦，也很浪费时间。
3，景点知识
跟团游不用做功课，导游会给你讲解景点相关的知识。而自由行的话，在那些人文景点，如果你提前不看一些资料，啥也不知道，基本等于白去。
不过事情都有两面性。虽然跟团游时导游会跟你讲解一些东西，但很多时候回去还是啥也不知道；而事先做了功课的自由行，通常能在现场印证自己的“预习”，此外还可能有新的发现，记忆更深刻，回去能更生动地讲给身边的人听。
4，所需费用
这个还真不好说，自由行丰俭由人，花费不定。有时候自由行能以低价格获得更好的体验，有时候跟团游性价比更高。
5，操心程度
如果是跟团游，订酒店、机票、行程安排等都不用自己操心，而如果是自由行，这些都要自己亲自操办，如果遇到不省心的旅伴，除了操心自己，还得操心别人。
6，自由度
谈了前面的5点，感觉跟团游更具优势，但个人认为，单是“自由度”这一点，自由行就能扳回所有的“败局”。虽然跟团游更省心、更安全，有时可能还更省钱，但整个行程都被限制得死死的，几点起床、去哪些景点、吃哪家餐馆、分别待多长时间都几乎不会有任何变化。而自由行的话，想什么时候起来就什么时候起来，不用等那些姗姗来迟的团友，喜欢一个景点呆在那里一整天也可以，不喜欢某家酒店第二天就换……总之一切都是自己说了算，随心而定。
旅行不就是要放飞自我，享受短暂的自由的么？如果一切都被限制得死死地，在这个阶段的我看来，旅行还有什么意义？
旅游跟团好，还是自己去？
跟团旅游好，跟团的最大好处是便利，衣食住行都有人安排妥当，你只需要出钱就好了，一般而言，由于规模经济的特性，成团的旅行的游玩成本会相对于散客，既然是和自由行相比，那最大的缺点显然是——不自由！不自由！不自由！
当然跟团旅游也有风险，导游的服务、同行的素质、半强制性消费、路线安排是否合理……等等等都是需要去考量的，而且很大程度上是不可控的，但即便如此，跟团旅行的便捷性和安全性都远胜于自由行。
跟团游的特点是景点多，相信你都看过这种类型的广告，比如，一周欧洲十个国家，两周游三十个景点等等。景点多，是当下很多旅行社偏爱的旅行线路营销方式，毕竟，消费者都喜欢性价比高的产品，如果一条旅行线路，在单位时间内能覆盖的景点越多，消费者会觉得越超值，有更大的购买动力。
但我要强调的是，景点过多，绝对是跟团游的一个陷阱。大部分似乎能填充的满满的跟团游行程，比如七天十个国家这类，旅行过程中大部分的时间，都花在各种交通工具上，只有很短的时间可以浏览景点，是真正的”上车睡觉，下车拍照“类的体验。
相反自由行的优势就体现在自由上，行程自订，住宿自订，饮食制定，作息自订。基本除了违法乱纪的事情，你想怎么玩都行。
但是自由行总会伴随着一些不确定因素，交通工具，行程，天气，酒店，住宿，这些可以自定义的东西都可能跟你开个玩笑——交通工具被扣，堵车错过航班，展馆时间变更，突遇暴雨被淋湿器材……
这种事情发生在我身上，我分分钟会生气。而且，自由行如果需要达到优质旅行团的舒适性，开销成本会很大、很大。总体来说，还是跟团游比较好。
外出游玩你会选择参加跟团游还是自由行？
相对来说跟团游省心省时省钱，这是指正规团，不正规的就一言难尽。
相当多的普通人其实只是向往那些个景点，但是对景区并没什么研究也没时间研究，更没时间和经验规划路线、住宿、饮食、娱乐，对这部分人群而言，报个团走马观花看一下，听导游瞎说八道一通然后拍拍照就完事，这也是了了个心愿。本来没几天假期，平时工作也忙压力也大，散散心就好了。
一部分人到中年，上有老下有小，又不是有钱有闲的，没时间没精力研究景点。一部分还不怎么会在网上找景点资料订酒店等等也没出过远门的当然跟团更让不一起出游的家人放心。还有很多工作忙，假期时间少也没自由行经验的跟团其实也是不错的选择。因为没经验的话会付出更多精力也不一定能够玩好，而且说不定花钱更多没达到预期效果，要是假期快到了预计景区的景点都还没走几个，想看的没看完那不是亏了？
现在的年轻人是越来越热衷自由行了。
1.自由随心。
2.对景点做了研究，路线，美食，美景都能根据自己的心意爱好规划行程。
3.一人也能走，家庭或者三五好友也能相伴而行。
4.有研究，有规划，有总结，旅游所获更多，满足感比跟团走马观花更大。
总结，时间不多，财力有限或者出国游我会选择跟团游。要是时间充裕，不出国我会选自由行。