如果足球比赛取消越位规则的话。那比赛会不会更精彩叻？
越位规则是在1874年的足球规则中正式规定的。不过，那时的越位规则跟现在的越位规则有很大的不同。当时规定：攻方队员攻到前场，前面守方队员如果只有两个人（包括守门员）时，那么这个进攻队员就算越位了。19世纪70年代初，足球运动开始在西方等国盛行起来，那时，普遍重视进攻，而不大注意防守。这从当时一些国家常用的比赛阵形（1217，1226）就可以看得清清楚楚，放在前面的锋线队员竟多达六七个。攻方攻到前场，就像决堤的洪水一样，势不可挡。守方一抢到球，也往往容易偷袭成功。这样，由于进攻的人多，防守的人少，造成攻与守的力量极不平衡，严重地影响了球技和战术的发展与提高。另外，由于攻守双方缺少人数上势均力敌的假如足球比赛当中没有“越位”，足球比赛会变成什么样子？
“越位”是足球比赛最常见的规则之一，也是球员最常见作出的犯规动作之一，并且也出现了许多由“越位”或其嫌疑引发的诸多争议判罚，而到底怎么才算是越位呢？如果没有这项规则则会怎么样子？
先来了解一下“越位”，最常见的一种，即是和对方球员做比较，即在进攻方出球球员出脚的瞬间，在对方半场，接球球员比包含门将在内的倒数第二名防守球员距离端线更近，同时比球距离端线更近，并试图借此位置干扰对方球员争球，干扰比赛，接门柱横梁及对方身上反弹球就会被判罚越位。第二种形式：干扰对手，指的是通过明显阻挡对方视线或与对方争抢皮球来阻碍其踢球或阻止其触球，这条规则中干扰对手，一般是指对方门将。
这两条定义解读时也相对简单，但在实际中判罚的时候却是很麻烦，并且在目前已经引入视频裁判作为辅助，也依然会带来争议判罚。在了解完越位后，不难得出，“越位”这条规则从定义上就是对进攻球员做出了一部分动作限制，限制了进攻球员的自由，那么如果没有这样的限制又会是什么样的场景呢？
在比赛中，如果没有了“越位”限制，那么进攻球员就是一种自由状态，这样的比赛会是什么样子？不难想象，进攻球员自由了，在对方门口前是不是就整场比赛埋伏着许多敌人，等待队员一拿球就往前传，还是大高个子往前站，后场长传中吊？又或者会出现双方堵在门前干扰门将，就看哪边能拿到球，那岂不是人人都是守门员，人人都是前锋？这是我们想要看的比赛吗？那一场场毫无意义的争夺，没有一点激情和刺激感，看着入睡的场面可不是我们喜欢的吧。
所以，在“越位”之下，我们可以看到对进攻球员的限制，哪怕出现了攻守的局面也会有不同的结果，也出现了许多攻防转换的瞬间，也有着传控，防守反击的经典，更有着许多球员在场上的精彩瞬间，但如果没有“越位”，可能这一切我们都看不到了！
假如足球没有越位的规则，那会有哪些影响？
如果足球没有越位这一项规则，这项运动基本上就不能正常开展。
我本人是一名足球爱好者，小时候经常踢球，现在虽然没有多少时间踢球了，但也经常看球。我觉得越位这一项规则是足球的重要规则，简而言之，因为可以进一步保证这项运动的竞技性，不然足球就没有什么看头了。
一、没有越位规则的足球非常无聊。
我们可以假想一下，如果足球没有了越位这一项规则，几乎所有的球员都会挤在禁区里，有些人甚至会直接挤到门将旁边。因为他们只需要抢到球就可以射门，不需要有任何顾忌，所以这个时候的足球运动会非常拥挤，同时也非常无聊。对于观众来说，可能我们只会看到一大片人挤到一起，场面像是在抢球一样。
二、没有越位规则的足球根本踢不起来。
如果取消了越位规则，不仅所有的人都会挤到禁区里，几乎所有的人都不想乱动了，因为这个时候只需要在门前等着就可以了。现在的足球运动是11个人，有一个是门将，另外10个人在场外跑动。如果取消了越位这一项规则，不管足球有多少人在踢，所有的人都会在门前等球。
三、这个时候的足球运动毫无看点。
因为现代足球有很多技战术的问题，同时也非常考验球员的个人能力和团队配合，这才使得足球运动变得如此有魅力。如果连最基础的越位规则都没有了，足球这一项运动将会毫无看点，同时也会非常暴力，因为这个时候所有人都会在门前抢球，不会在禁区之外跑动。
总之，越位这项规则可以进一步拉开场上的空间，同时提高足球这项运动的竞技性。我个人觉得足球运动的核心就是越位这一项规则，不可或缺。