大家对冠军欧洲孙葆洁老师说c罗摔倒不是点球有什么看法？
聊球君依然认为这是一个点球，首先：孙葆洁认为，波尔图12号在回防过程中，和C罗的目标一致，都是朝着球去的，由于身体惯性和C罗发生身体接触，但由于没有附加动作，所以没有判罚点球是正确的。首先，这个球的发起点是尤文图斯中卫德利赫特，他在中圈弧区域的大脚过顶长传球。
波尔图12号球员，左边后卫赛努西负责盯防C罗，但是C罗显然注意力更加集中，他比赛努西更先一步察觉到了皮球最终降落的区域。这一点，我们可以从上图发现， C罗有明显地寻找点球落点的动作：即长时间抬头看球，而赛努西在侧身看了还在空中的皮球一眼后，就开始盯着C罗的位置，因为C罗的嗅觉，让C罗的位置比他更加有利！
对于此时的赛努西而言，他有两个选择：1是在C罗停球时，夺下皮球，或成功解围、2是放任C罗停球，自己封住C罗内切或传球的路线。最终结果大家都知道，赛努西选择了上抢，这是利益和损失同样巨大的动作，成功就能让C罗无功而返，失败则可能造成点球或由C罗完成最后一射、最后一传。
但是C罗稳稳当当地将球停住了，并且停在了赛努西身后，赛努西的上抢动作已经做出，和此时急停的C罗一样，身体都有惯性存在。C罗此时周围并没有防守球员，正常情况下，C罗会因为惯性，上半身后倾、下半身前倾（这是跑步急刹车时的身体保护动作），出线一个短暂的僵直后，翻身控住皮球，在波尔图的禁区中，继续完成进攻。
但是，赛努西用自己的膝盖，顶到了C罗的腘窝位置，也就是膝盖后面的区域，大家都应该清楚，这个位置受到冲撞，极容易导致人体失去平衡倒地。C罗自然也不可避免地倒地了，身体冲撞是实实在在的，而且无论在理论还是实际上，C罗所处的区域，真的没有完全失去对皮球的控制，因为他可以第一个将皮球回归于自己的控制之下。
而赛努西，在C罗完成扣球动作后，依然撞向C罗，并将身体向C罗压倒，如果说这不是犯规...真的很难理解，裁判在比赛场上可以有自己的看法，但是也应该在尤文球员反馈时，征询一下VAR裁判的建议。 聊球君对于孙葆洁在节目中的评论并不认同，当然这是我个人的观点，虽然《米兰 体育 报》的裁判们，也和我的意见一致。
而在近些年，尤文图斯主席小阿涅利，一直在致力于推动欧洲超级联赛的诞生（皇马、尤文等欧洲顶级豪门，希望组织一个豪门类型的超级联赛，取代欧冠赛事）。而小阿涅利不仅仅是超级联赛的组织者之一，同时也是该组织的轮值主席。
而这也是自2008年，G14解散后，欧洲豪门们，为了争取更多的利益，又一重大举措，而在当时，欧足联牺牲了部分利益，促使了G14解散。而在当时，G14受到了欧足联和国际足联的双重打压，如今，尤文图斯以组织者的身份出现，近年来多次出现被黑点球的情况，未尝没有来自欧足联的敲打之意。
当然，尤文图斯自己本身的表现，也实在配不上最终的胜利。次回合，欧洲之王C罗，可以拯救尤文于水火之中吗？
如果要一个简单明了的答复，那就两个字“专业”。
如果这是点球的话以后防守队员在禁区都不敢贴身防守了，一接触就倒地，就是点球，大家以后也都成了假摔碰瓷罗了
罗迷不停说罗的点球误判，其实是想转移话题，我们都知道罗本场比赛发挥失常，除了斗志什么也没有做。梅西怎么说制造了一个点球还给格子登贝莱各一次机会，很明显罗米心里不舒服，拼命帮罗洗，不是罗发挥不好是裁判严重误判。
梅西那么多禁区被犯规没有判点球也没有说什么，罗禁区里面这么大的反应，赛后还不依不饶。当然罗米可以吹成罗为了球队获胜激发斗志，其实是想隐藏本场比赛罗完全没有发挥失常，好在罗的队友比梅西的队友争气打进一球尤文对波尔图最后时刻罗倒在了禁区，很多罗米都说是点球，那这个球到底是不是对方犯规了，这里不说罗之前的问题就只单独说这个球是不是犯规，什么原因让罗摔倒。
仔细看图，罗是右脚先碰到了球，左脚想去射门，踢空了，右脚碰到了球，球到了身后，左脚踩到了右脚，导致于失去重心滑倒，在向后滑倒过程中和对方有身体接触，向右摔倒。应该说罗是自己没有控制好，自己踩到自己摔倒，这里不能说罗是故意的，只能说罗太想进球没有控制好。
没毛病
规则的理解与解读没有绝对的对与错，更何况还要针对足球场上千变万化的画面呢？既使现代技术手段也不可能确保万无一失。所以任何解读都是主观认知带有强烈的个人 情感 。对这些别太认真人家比赛结束了结果不容更改，这些个所谓专家评论个什么劲，自己是个什么水平中国足球裁判是个什么水平自己不自知吗？就算是个教授级就算是个什么获奖的又如何，国际顶级赛事有身影吗，小学生评价研究生不是不可以，每个人都有发表自己看法的权力只是有点滑稽。
球问7种关于越位的情况，并且附上实例，求大神啊，今天之内必须解决
1.要看守门员开的是球门球还是任意球,球门球和手抛球一样没有越位这一说,任意球有越位限制.注:球被进攻方碰出底线开球门球,进攻方犯规开任意球.典型实例:10年世界杯8分之1决赛德国4:1英格兰,德国打进的第一球就是克洛泽在越位位置接诺伊尔球门球单刀破门2. 不算，手抛球根本没有越位这一说,无论怎么样都不可能越位.典型实例:08年欧洲杯4分之1决赛荷兰1:3俄罗斯,俄罗斯打进的第三球就是阿尔沙文在越位位置上接队友手抛球破门
3.不算，越位线指的是与底线平行，并经过防守方倒数第2名球员的线。而防守方倒数第二名球员在进攻方半场。根据规定，越位线只能存在于防守方半场，不存在于进攻方半场。实例：今年欧冠巴萨和切尔西打平那场，托雷斯进的那球。你也可以用实况试验一下
4.算，越位线刚才已经解释了，这个实例举不出来，但我在实况里遇到过的。
5.要看传球者和接球者谁更靠近底线,像你说的接球者在传球者前方,传给他就越位了.如果两人都处于越位位置,但传球者比接球者更靠近底线,属于回传,就不越位.典型实例:本赛季英超曼联1:6曼城的比赛曼城打进的第四球.当时哲科和莱斯科特都处于越位位置,但传球者莱斯科特属于回传,进球有效.
6.如果是射门和传球，接球者处于越位位置，即使是碰到了对方的防守球员（本方进攻队员不算）也算越位，除非是防守队员直接回传给处在越位位置上的进攻队员才不算。 射门击中横梁在弹出,没碰到任何球员,再碰到接球者身上，就相当于一脚传球,所以要看射门的那一瞬间接球者是否越位.还是实况验证
7.裁判之所以会这么吹说明那名球员在越位位置上获利了，最典型的就是遮挡门将视线。事例：今年欧冠拜仁主场2:1皇马，里贝里打进的第一球就是一脚禁区外射门，而古斯塔沃刚好就在越位位置上遮挡住卡西的视线，本应进球无效，属于误判，你可以看看冠军欧洲孙葆洁是怎么说的