甲邀请乙去游泳，乙不幸淹死，甲负有民事责任吗？为什么？
意外事故，无法律上的责任。 但甲如果明知乙不会游泳，又和他去的是无保障措施的地方游泳，会有承担。 乙是会游泳的，是身体突然抽筋导致的，无保障措施 18岁以上没有任何责任。以下的话建议还是给一点作为抚慰金，邀请去无保障措施的地方游泳，还是有过错的，虽然程度不高。 我是律师，就你所述，没有。 请详细点叙述 没有过错，就不承担民事责任。
甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡,为什么不属于侵权？
乙邀请甲前往某水库游泳，事发突然非人所能预料，况且乙也不是故意知道甲有抽筋的毛病才让他去游泳的。所以不属于侵权！
法律问题，请高人指教？
首先，甲乙都是成年人，具有完全民事行为能力，应当预见去水库游泳可能产生的风险。其次，甲邀乙去游泳，并不产生乙对甲的法定救助义务。再次，甲腿部抽筋溺水死亡，乙对此没有任何过错。
对于落水者，其同伴有法律上的救助义务吗？行人有救助义务吗?
如果是无民事行为能力人或限制行为能力人，则是有责任的。行人一般没有法律上的救助义务。 参考内容：法律界网站法务通VV
这种见死不救算不算不作为犯罪？
不算犯罪，但是甲为此要承担乙造成死亡的民事赔偿责任 1，乙受伤死亡，和甲没有直接关系，是因为乙撞到电线杆后受伤导致的 2，乙装上电线杆和甲之间存在因果关系，因为甲的行为导致乙受伤死亡，甲需要承担民事赔偿责任 这种案件，若甲行为属于犯罪，一般有以下类型 1，有义务且有能力而不作为 2，属于其职责义务而不作为 第一类：甲约乙去水塘游泳，乙不会而溺水，甲有能力却没有主动地，积极的救助乙，则甲有罪 第二类：乙遭到暴力殴打，甲是警察正在执勤，看到乙被殴打却视而不见，结果乙受伤或者被打死，甲也有罪。
